Ramón:

Se que es amigo tuyo e inclusive que habéis compartido material, y gran conocido mio, pero a veces es más cabezón que una mula, es más te diré que tu animadversión hacia los astrofotógrafos puede que venga por esta parte, pues según él, no es necesario quitar el filtro de infrarrojo a las cámaras DSLR, donde crees que hay un color determinado, a base de PS lo pones y ya está (es un sional de PS).

Repito, buena persona, pero cabezón.

Miguel

Si has dado en el clavo , es buena persona pero muy cabezon , y es el responsable del 90% de mi animadversion hacia la astrofotografia.

Francesc:

Pues si que es raro que te convenciese el, se de una comida en Ager, que a dos destacados astrofotógrafos de la lista, les estuvo discutiendo hasta el agotamiento (no de él) que no era necesario, amén de habérmelo dicho a mi unas tropecientas mil veces.

Miguel

Pues a mí me parece un poco indignante que en Astronomía publiquen una cosa así... Yo desde luego no pienso probarlo; como si no estuviera ya hasta los ... de poner en estación por el método de la deriva, vamos.

En fin, estoy es Ejpañia.
Vicent.

Creo recordar que esa observación de la inutilidad de sacar el filtro me la hizo a mí, despues le dijo al amigo Jordi que se jugaba su cabeza de caballo contra la suya, refiriendose al rojo del h alpha, creo que Jordi se hizo el sueco para no entrar en polemicas pero yo si le dije que aceptaba .
Lo conozco poco, hemos charlado un par de veces en Ager durante comidas o cenas, me parece un tipo cuanto menos "peculiar"

En esta rara afición lo raro es no encontrar a alguien raro. Personalemente prefiero usar el buscador de la polar, alineación perfecta en 30 segundos. Si no viera la polar haría un agujero en la pared o me dedicaría a otra cosa porque cada vez que oigo hablar de derivas, declinaciones y aerres me entra dolor de cabeza.

Saludos

Pues a mí me parece un poco indignante que en Astronomía publiquen una cosa así... Yo desde luego no pienso probarlo; como si no estuviera ya hasta los ... de poner en estación por el método de la deriva, vamos.

En fin, estoy es Ejpañia.
Vicent.

Pues si no lo han comprobado y lo han publicado si que lo es, y yo pagando 4,5€ por la revista creiendome que lo que salia publicado eran trabajos serios.

Voy a mandarles un escrito diciendoles que he localizado un planeta cuadrado dando vueltas alrededor de la luna haber si me lo publican

no os pongais asi! de acuerdo que Carles es tozudo, pero primero provad el método a ver si funciona y luego lo discutimos, no creeis? no vamos a desprestigiar o faltar a nadie!

saludos!

Pues parece que los comentarios negativos si le afectan y mucho, para muestra un boton:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=12852

no os pongais así! de acuerdo que Carles es tozudo, pero primero provad el método a ver si funciona y luego lo discutimos, no creeis? no vamos a desprestigiar o faltar a nadie!

saludos!

A ver, no se trata de desprestigiar a nadie. Según como lo explica, se trata de que una vez tienes ajustado el acimut, emplees la misma estrella, situada en el meridiano y en el ecuador celestes, para corregir la latitud de la montura. Pues bien, eso es, en la teoría y en la práctica, totalmente imposible. No se trata de probarlo, te lo aseguro. De todas formas, si tú quieres puedes intentarlo; yo, en vez de probarlo, mientras estaré recolectando fotones.

De todas formas, existe la posibilidad de que no se haya expresado muy bien y nadie de nosotros haya entendido la explicación del método...

Saludos,
Vicent.

Mirad lo que le acaban de responder el Sr Harpman

Normal, y creo que ha sido bastante suevecito

Pues... han sido un poco crudos con su foto... pero es que ... es cierto!

Normal, y creo que ha sido bastante suevecito

si, hay que ver como se las gasta harpman..

a quien me recuerdaa...

Yo creo que tanto unos como el Sr Harpman se han pasado. Unos por demasiado entusiasmo.
Mira que decir que es lo mejor que se ha visto en ese foro (heitfield dixit) o lo dice de coña, o es que ha visto poco o de ser cierto, poco hay que ver en AAH.
Pero el comentario de Harpman, creo que también se pasa por el otro lado. Quizá fuera para compensar tanta baba caida o como desquite ante la bilis destilada de los comentarios despectivos del Sr. Tudela respecto al filtro IR o a las tomas oscuras, blancas y todo eso.
De buen rollo, yo le rebautizo como Hardman.

Nas,creo que se lo puso a "wevo" con sus comentarios,vamos lo que se dice una entrada triunfal,dicen que a cada accion coresponde una reaccion pues eso,a mi tambien me recordo a alguien en su momento
Un saludo